Здаецца, Вярхоўны суд гатовы адмяніць праграмы пазітыўных дзеянняў

Здаецца, Вярхоўны суд гатовы адмяніць праграмы пазітыўных дзеянняў

ВАШЫНГТОН — Вярхоўны суд у панядзелак, здавалася, быў гатовы вынесці рашэнне прызнаць праграмы паступлення ў Гарвардзе і Універсітэце Паўночнай Караліны з улікам расы незаконнымі на падставе пяцігадзіннага допыту энергічных і часам жорсткіх спрэчак, крок, які адмяніў бы дзесяцігоддзі прэцэдэнтаў .

Такое рашэнне паставіць пад пагрозу пазітыўныя дзеянні ў каледжах і універсітэтах па ўсёй краінеасабліва ў элітных установах, памяншаючы прадстаўніцтва чарнаскурых і лацінаамерыканцаў і павялічваючы колькасць белых і азіятаў.

Пытанні членаў кансерватыўнай большасці суда з шасці суддзяў былі рэзкімі і скептычнымі. «Я чуў слова разнастайнасць даволі шмат разоў, і я паняцця не маю, што яно азначае», – сказаў суддзя Кларэнс Томас. «Здаецца, гэта азначае ўсё для ўсіх».

Суддзя Сэмюэл А. Аліта-малодшы задаў падобнае пытанне пра тэрмін «недапрадстаўленая меншасць».

“Што гэта значыць?” – спытаў ён, дадаўшы, што паступленне ў каледж – гэта “гульня з нулявой сумай”, у якой прадастаўленне пераваг адной групе абавязкова ставіць у нявыгаднае становішча іншую.

Калі суд адмовіцца ад пазітыўных дзеянняў да канца свайго бягучага тэрміну, гэта стане другім выпадкам за год, калі яго кансерватыўная звышбольшасць адмовіцца ад дзесяцігоддзяў прэцэдэнту, каб адмяніць палітыку, якая дапамагла вызначыць амерыканскае жыццё. Але па сваім рашэнні ў чэрв ліквідацыя канстытуцыйнага права на аборт Ясна, што члены гэтай большасці не вагаючыся, рабілі смелыя крокі па пытаннях, якія выклікаюць рознагалоссі.

Пастанова супраць універсітэтаў стала б яшчэ адным сведчаннем таго, што суд хіліўся ўправа пасля прызначэння прэзідэнтам Дональдам Дж. Трампам трох суддзяў, і гэта можа выклікаць новыя пытанні аб тым, ці пагражае падыход суда да прэцэдэнту стабільнасці закона і ўласнай легітымнасці.

Галоўны суддзя Джон Г. Робертс-малодшы, які лічыць сябе захавальнікам незалежнасці і аўтарытэту суда, можа мець супярэчлівыя імпульсы ў справах, якія абмяркоўваліся ў панядзелак. Ён даўно крытычна ставіўся да размежавання па расавай прыкмеце. Яго пытанні аб расава-нейтральных спосабах дасягнення разнастайнасці выказалі здагадку, што ён, магчыма, пераследуе характэрны паступовы шлях. Такі падыход можа абмежаваць размах рашэння аб адмове ад расавых праграм.

Увогуле, дзве тэмы праходзілі праз пытанні кансерватараў суда: што адукацыйная разнастайнасць можа быць дасягнута без прамога ўліку расы і што павінен наступіць час, калі каледжы і універсітэты перастануць рабіць такія адрозненні.

Тры ліберальныя члены суда выступілі ў яркую абарону.

Суддзя Соня Сотамайор сказала, што “раса карэлюе з некаторымі перажываннямі, а не з іншымі”.

«Калі вы чарнаскуры, — сказала яна, — вы, хутчэй за ўсё, будзеце вучыцца ў школе з недахопам сродкаў. Вас, хутчэй за ўсё, будуць вучыць настаўнікі, якія не маюць такой кваліфікацыі, як іншыя. Хутчэй за ўсё, вас будуць разглядаць як чалавека з меншым акадэмічным патэнцыялам».

Суддзя Кетанджы Браўн Джэксан сказаў, што было б дзіўна, калі б супрацоўнікі прыёмнай камісіі маглі ўлічваць такія фактары, як тое, ці з’яўляюцца абітурыенты бацькамі, ветэранамі або інвалідамі, але не тое, што яны з’яўляюцца прадстаўнікамі расавых меншасцей. Гэта «магчыма выклікаць больш праблему роўнай абароны, чым вырашыць», – сказала яна.

Суддзя Алена Каган заявіла, што яе непакоіць “рэзкае зніжэнне прыёму меншасцей”, калі суд вынесе рашэнне супраць пазітыўных дзеянняў у вышэйшай адукацыі. «Гэта шлях да лідэрства ў нашым грамадстве», — сказала яна пра элітныя ўніверсітэты.

У ходзе спрэчкі суддзі з здавалася б адабрэннем абмеркавалі некалькі відаў расава-нейтральных падыходаў: перавагі, заснаваныя на сацыяльна-эканамічным статусе; так званыя топ-10 праграм, на якія прымаюцца студэнты, якія скончылі навучанне ў сваіх класах сярэдняй школы; і ліквідацыя прэферэнцый для дзяцей выпускнікоў і буйных донараў, якія, як правіла, белыя.

Суддзя Эмі Коні Барэт спытала, ці дазволена студэнтам з прадстаўнікоў меншасцей пісаць эсэ з апісаннем свайго досведу расавай дыскрымінацыі. Патрык Стробрыдж, юрыст арганізацыі College students for Honest Admission, групы, якая аспрэчвае праграмы, сказаў, што гэта нармальна.

«Тое, што мы супраць, – сказаў ён, – гэта разгляд расы і расы самі па сабе». Асабістыя эсэ бываюць розныя, сказаў ён. «Гэта гаворыць вам нешта пра характар ​​і досвед заяўніка, акрамя колеру скуры», — сказаў ён.

Падобным чынам, сказаў г-н Стробрыдж, студэнт азіяцка-амерыканскага паходжання мог бы напісаць пра падарожжа на радзіму бабулі і дзядулі.

Старшыня суда Робертс сказаў, што такі студэнт не будзе «вельмі кемлівым абітурыентам», таму што «адзінае, што пакажа яго эсэ, гэта тое, што ён амерыканец азіяцкага паходжання, і гэта людзі, якія падвяргаюцца дыскрымінацыі».

Сэт П. Ваксман, юрыст Гарварда, пазней сказаў, што гэта не дыскрымінуе абітурыентаў-амерыканцаў азіяцкага паходжання, хаця ён не аспрэчваў, што ў сярэднім яны атрымлівалі больш нізкія рэйтынгі асабістых якасцей на ранняй стадыі паступлення.

Г-н Ваксман сказаў, што многія фактары спрыялі прыёму студэнтаў.

«Гонка за некаторых высокакваліфікаваных прэтэндэнтаў можа стаць вырашальным фактарам, — сказаў ён, — гэтаксама як быць габоістам у той год, калі аркестру Гарварда-Рэдкліфа спатрэбіцца габоіст, будзе наканечнікам».

Здавалася, галоўны суддзя Робертс быў здзіўлены. “Так”, сказаў ён. «Мы не вялі грамадзянскую вайну з-за габоістаў. Мы ваявалі ў Грамадзянскай вайне, каб ліквідаваць расавую дыскрымінацыю, і таму гэта выклікае значную занепакоенасць».

Суддзя Каган спытаў у містэра Стробрыджа, ці могуць універсітэты паставіць вялікі палец на шалі ў рашэннях аб паступленні, каб пераканацца, што мужчыны былі належным чынам прадстаўлены ў эпоху, калі большасць абітурыентаў у каледжы складаюць жанчыны.

Г-н Стробрыдж сказаў, што гэтае пытанне будзе рэгулявацца менш патрабавальным юрыдычным стандартам, чым той, які прымяняецца да адрозненняў па расавай прыкмеце.

Суддзя Каган сказаў, што рознае абыходжанне “будзе дзіўным”, дадаўшы, што “белыя людзі атрымліваюць вялікі палец на вагах, але людзі, якіх наша грамадства на працягу стагоддзяў штурхала па зубах, – не?”

Г-н Стробрыдж сказаў, што не варта аддаваць перавагу белым мужчынам, але «мужчыны, магчыма, могуць» атрымаць перавагу.

Элізабэт Б. Прэлогар, генеральны салісітор ЗША, выступіла ў падтрымку універсітэтаў у абодвух выпадках. «Калі студэнты ўсіх рас і паходжання прыходзяць у каледж і жывуць разам і вучацца разам, яны становяцца лепшымі калегамі, лепшымі грамадзянамі і лепшымі лідэрамі», — сказала яна.

Яна сказала, што адукацыйнае асяроддзе асабліва важна для вайскоўцаў і што іншым інстытутам, у тым ліку Вярхоўнаму суду, яшчэ трэба папрацаваць.

Паводле яе слоў, за два тыдні спрэчак, якія пачаліся ў панядзелак, плануецца паспрачацца 27 адвакатаў. «Дзве — жанчыны, — сказала яна, — хаця жанчыны сёння складаюць 50 і больш працэнтаў выпускнікоў юрыдычных школ. І я думаю, што было б разумна, каб жанчына паглядзела на гэта і задалася пытаннем: ці адкрыты для мяне шлях — быць адвакатам у Вярхоўным судзе?»

Суд неаднаразова падтрымліваў праграмы пазітыўных дзеянняў у каледжах і універсітэтах, зусім нядаўна ў 2016 годзекажучы, што адукацыйная разнастайнасць з’яўляецца пераканаўчай цікавасцю, якая апраўдвае ўлік расы як аднаго з многіх фактараў пры прыняцці рашэнняў аб паступленні.

Калі суд у студзені пагадзіліся заслухаць дзве справы аб пазітыўных дзеяннях, гэта аб’яднала іх і заявіла, што выслухае адну гадзіну аргументаў. Суд разлучыў справы пасля прыбыцця ў чэрвені суддзі Джэксана, які адмовіўся ад справы Гарварда ў сувязі са сваёй службай у адным з кіруючых органаў універсітэта.

Гэтыя два выпадкі не аднолькавыя. Як дзяржаўны універсітэт, UNC звязаны як пунктам аб роўнай абароне Канстытуцыі, так і Раздзел VI Закона аб грамадзянскіх правах 1964 г, які забараняе расавую дыскрымінацыю ўстановамі, якія атрымліваюць федэральныя грошы. Гарвард, прыватная ўстанова, падпарадкоўваецца толькі статуту.

У справе Паўночнай Караліны пазоўнікі заявілі, што ўніверсітэт дыскрымінаваў белых і азіяцкіх абітурыентаў, аддаючы перавагу чорным, іспанамоўным і карэнным амерыканцам. Універсітэт адказаў, што яго прыёмная палітыка спрыяе адукацыйнай разнастайнасці і з’яўляецца законнай паводле даўніх прэцэдэнтаў Вярхоўнага суда.

Справа супраць Гарварда мае дадатковы элемент, які абвінавачвае ўніверсітэт у дыскрымінацыя азіяцка-амерыканскіх студэнтаў выкарыстоўваючы суб’ектыўны стандарт для ацэнкі такіх рысаў, як сімпатычнасць, мужнасць і дабрыня, і эфектыўна ствараючы для іх столь пры паступленні.

Абедзве справы былі ўзбуджаны групай «Студэнты за справядлівы прыём», заснаванай Эдвард Блюмюрыдычны актывіст, які арганізаваў шмат судовых працэсаў, якія аспрэчваюць палітыку паступлення з улікам расы і законы аб выбарчых правах, некаторыя з якіх дайшлі да Вярхоўнага суда.

У 2016 годзе ст Вярхоўны суд падтрымаў праграму прыёму у Тэхаскім універсітэце ў Осціне, палічыўшы, што чыноўнікі могуць працягваць разглядаць расу як фактар, які забяспечвае разнастайнасць студэнцкага корпуса. Галасаванне было 4 супраць 3. (Суддзя Антанін Скалія памёр некалькі месяцаў таму, і суддзя Каган быў адхілены.)

Пішучы для большасці, суддзя Энтані М. Кенэдзі сказаў, што суды павінны даваць універсітэтам значную, але не поўную свабоду дзеянняў пры распрацоўцы праграм паступлення. Да яго далучыліся суддзі Сатамайор, Рут Бадэр Гінзбург і Стывен Г. Брэйер.

Праз шэсць гадоў у судзе застаўся толькі адзін член большасці ў тэхаскай справе, суддзя Сотамайор.

Тэхаскае рашэнне па сутнасці пацверджана Грутэр супраць. Болінджэр, рашэнне 2003 г., у якім Вярхоўны суд падтрымаў цэласныя праграмы паступлення, заявіўшы, што дапушчальна разглядаць расу як адзін з фактараў дасягнення адукацыйнай разнастайнасці. Пішучы для большасці ў гэтай справе, суддзя Сандра Дэй О’Конар сказала, што чакае, што «праз 25 гадоў выкарыстанне расавых пераваг больш не спатрэбіцца».

Але некалькі кансерватыўных суддзяў заявілі, што сумняваюцца ў тым, што ўніверсітэты калі-небудзь добраахвотна перастануць улічваць расу.

«Калі Гарвард мяркуе, што гэта скончыцца?» – спытаў суддзя Ніл М. Горсач. Г-н Ваксман адказаў: «Гарвардскі погляд на тое, калі, не мае даты».

У заяве суддзі О’Конара быў прапанаваны крайні тэрмін – 2028 год. Суддзя Брэт М. Кавана сказаў, што адсячэнне ўжо набліжаецца. Будзе занадта позна што-небудзь рабіць з гэтым цыклам. Наступны клас 28 года».

Рашэнні суда па дзвюх новых справах — Студэнты за справядлівае паступленне супраць Гарварда, № 20-1199 і Студэнты за справядлівае паступленне супраць Універсітэта Паўночнай Караліны, № 21-707 — верагодна, будуць вынесены ў чэрвені.



#Здаецца #Вярхоўны #суд #гатовы #адмяніць #праграмы #пазітыўных #дзеянняў

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top